SOMOS CONSCIENTE DE LA POLITICA EXTERIOR DE NUESTRO GOBIERNO

Siempre me he hecho esta misma pregunta. Cuando vemos a políticos como el caso sobre que giran mis comentarios, la ministra de exteriores que en tiempos se solidarizaba con la causa saharaui y cuando tiene que plantar cara o ponerse seria con marruecos salen los intereses de estado que todo puede y nadie puede doblegar. Es tan difícil explicar a los ciudadanos de a pie las causas de las acciones políticas o las explicaciones solo quedan en causas de estado o de seguridad nacional.
Cuando desde círculos de izquierda se hace una defensa de la causa del pueblo Saharaui.
¿Se explica las consecuencias que traería a nuestro país tomar esa posición como oficial?
¿Se es consciente de las reivindicaciones que le hacemos a nuestros dirigentes?

Hablando del caso del sahara.

¿Si España se hubiese enfrentado a Marruecos por el Sahara y lo hubiese podido mantener, que hubiese ocurrido en un futuro con los Saharauis?
¿Es de izquierda defender la causa Saharaui pero cuando puedo perder algo importante en el intento ya no lo es o me desentiendo del tema?
¿Impera la hipocresía en todos los actos de la sociedad o estoy confundido o pensando mal y lo que impera es la estupidez y la ignorancia?

Si nuestra sociedad fuera justa y razonable, nuestros dirigentes serían exponentes de esos adjetivos y podrían explicar el porque de sus decisiones y exponer los pro y contras de una determinada acción.

Como veis me sobran las preguntas y me escasean las respuestas. El caso complejo del Sahara es uno más de la larga lista de injusticias que ocurren en el mundo y solo por una única causa, la económica, el dinero.

¿PACTO DE ESTADO O PAPEL MOJADO?

Hace ya dos años y medio que se firmó el Pacto de Estado contra la Pobreza suscrito por todos los partidos políticos con representación parlamentaria y la Coordinadora de ONG para el Desarrollo-España.

Más allá de las dificultades de alcanzar objetivos cuantitativos con presupuestos recortados, el Pacto contiene varias decenas de medidas referidas a la calidad de la ayuda, a la independencia de la misma de intereses comerciales o geoestratégicos, a la cancelación y/o sostenibilidad de la deuda externa, a la promoción del tejido social y la Educación para el Desarrollo. El Gobierno tiene la obligación política de presentar un plan con medidas concretas sobre estos particulares, especialmente en lo que tiene que ver con la reforma del sistema de ayuda, muy tímidamente iniciada, y con la coherencia de políticas para que las políticas comerciales, agrícolas, de seguridad o de inmigración no menoscaben los resultados de la política de desarrollo y cooperación internacional creando más pobreza.

Los pactos, los acuerdos y los compromisos están para cumplirse y más los pactos entre los ciudadanos y los representantes políticos que, valga la redundancia, nos representan.

En tiempos de crisis desde las instituciones y los medios de comunicación brota un discurso que enfrenta las necesidades domésticas con las de los países más empobrecidos. Parece que con la crisis no se puede ser solidario, que hay que solucionar los “problemas de nuestro país” antes de ir a “solucionar los problemas de los otros” obviando que nuestro estilo de vida y nuestra política exterior generan pobreza y menospreciando el valor de las políticas públicas de cooperación y solidaridad, y la importancia de sus efectos y resultados sobre poblaciones con dificultades incomparables con las nuestras, así como su positiva contribución en la construcción en nuestro país de un tejido social activo y comprometido con las causas de la justicia social.

El impacto de la crisis generada por el Norte Financiero está siendo mucho mayor en los países más vulnerables a los que no se debería recortar la ayuda en estos momentos. Igualmente irresponsable y oportunista consideramos la petición de reducir a la mitad la AOD del principal partido de la oposición, el Partido Popular, firmante así mismo del Pacto de Estado contra la Pobreza. Con ello los partidos políticos demuestran que consideran las políticas de cooperación como un gasto público secundario y prescindible, en contra de lo que establece el consenso de la comunidad internacional. (De un artículo de la coordinadora española de ONGD)

SEQUIA EN EL AMAZONAS. ¿ PRELUDIO DEL INICIO DEL FIN DE LA SELVA AMAZONICA?

Cuando vemos en las noticias imágenes y comentarios como estos me hacen pensar...

" El Rio Negro es el segundo mayor del mundo en volumen de agua, detrás del Rio Amazonas, uno de los principales de la cuenca amazónica. La fuerte sequía que azota la zona norte del territorio brasileño ha causado el nuevo récord de ese río de más de 700 kilómetros de largo, cuya profundidad se redujo a los 13.63 metros, un centímetro menos que en 1963, cuando había sido medido su nivel más bajo. La rasante del agua bajó de unos seis centímetros entre el sábado y domingo últimos, por la cual 40 municipios se declararon en estado de emergencia. La mayoría de las comunidades del estado de Amazonas están aisladas dado que no se puede navegar en varios trechos del río y sus afluentes. Defensa Civil informó que 62 mil familias están aisladas."
La sequía se ciñe al patrón de un clima más extremo en la mayor selva del mundo en años recientes y, según científicos, es un resultado esperable del calentamiento global. El año pasado, la región sufrió una inundación generalizada y en el 2005 soportó una devastadora sequía."

Y pienso, si será esta sequía preludio de lo que nos anunciaban, como una de las consecuencias más graves del cambio climático, la desertización y desaparición de la selva amazónica.

¿ Traerá el cambio climático más caos y miseria al tercer mundo?

¿ Porqué quien no tiene apenas oportunidad de influir en la producción de CO2 sufre las más terribles de las consecuencias?

Tenemos que pensar como el clima extremo nos afectará y como ya nos está afectando, las consecuencias de este ultimo año de lluvias, en cuanto a la desaparición de suelo fertil ha sido importante en nuestra zona.

Además de pensar en la crisis y sus consecuencias,: paro, falta de dinero, tendríamos que seguir pensando en que futuro queremos para este mundo y para nuestros descendientes.

NIÑOS ESCLAVOS

Archivado en el blog de José Javier Solabre

Día 16 de abril, de cada año, pero debería de de ser de cada día, recordamos con ámbito de internacionalidad a los niños que sufren de esclavitud, se trata de que un día por lo menos de manera especial nos acordemos de algo tan ruin para la raza humana como poder esclavizar a sus niños.

En el mundo hay casi 9 millones de niños esclavos, en España casi 5.000 son obligados a prostituirse, se calculan en aproximadamente 300.000 los niños soldado, y en el mundo más de 200 millones de niños, menores de 17 años, trabajan, y muchas veces en condiciones pésimas.

Aquí, en este tipo de actividades es donde se demuestra la verdadera condición humana, pero la capacidad de hacerse daño a si mismo que tiene el hombre, quizás sea una clara definitoria de esta raza animal, la capacidad de hacerse daño por hacérselo, sin más, no respetar ni a sus propios herederos.

No hay animal en el mundo que esclavice a sus crías, no hay animal en el mundo que mate a sus crías antes de concebirlas, solo en ser humano es tan cruel como para someterse a si mismo a las vejaciones más fuertes y humillantes, y además disfruta con ello, se pierde respeto a la vida, la cultura de la muerte gana posiciones, alcanza a valorar al individuo por el “para que sirves y si sirves”, cuando no eres útil, sobras.

Ni tan siquiera, la fuerza selectiva de la naturaleza, es tan cruel, solo el ser humano esclaviza, mata y humilla en la explotación, a sus crías, a los niños, los que luego nos quejamos de que se conviertan pronto en adultos aunque solo sea para imitar la actuación violenta de quien se supone sabe como actuar.